...Как можно заметить без какого-либо насилия над собственным интеллектом, вся официальная версия “предательства сержанта Дэнлапа” не выдерживает не то что критики, но даже слабенького сомнения в правомерности этой критики по любому из рассмотренных выше пунктов. Более-менее подробных документов по этому поводу за прошедшие 35 лет любознательной публике никто так и не предоставил, и тем не менее эта любопытная история, как уже упоминалось, кочует из одного труда по истории международного шпионажа в другой, и хотя во всех случаях в деталях имеются некоторые расхождения, главное ясно и так - “средний американец” Джек Дэнлап, имевший довольно мизерный воинский чин, в течение ряда лет передавал вражеской разведке (то есть Москве) поистине бесценные, как утверждается, материалы “о внутренней жизни американской разведки”.
Спору нет, все случается в этом мире. Порой и от простого сержанта может зависеть судьба иной империи. Но трудно поверить в то, что одураченная этим сержантом какая-либо разведка будет позорить себя, допуская циркуляцию даже слухов о том, что она не умеет хранить свои тайны, а следовательно разбазаривает впустую деньги налогоплательщиков. Потому, пытаясь добраться до истоков этой истории, следует вполне резонно предположить, что на самом деле все было вовсе не так, возможно что изначально там и не пахло никаким шпионажем в пользу какой-либо другой державы, а всякие шпионские страсти потребовались только для того, чтобы скрыть гораздо страшный для разведки конфуз (иного слова не подберешь), чем какая-то там утечка информации к врагам родины, пусть даже и беспрецедентная. Такое в истории спецслужб происходило неоднократно, но сильно не афишировалось.
Начнем с того, что именно собой представляет американское АНБ. Агентство Национальной безопасности, как уже говорилось, является подразделением в составе министерства обороны США, проводящим сбор, обработку и анализ разведывательной информации, поступающей исключительно из радиоэлектронных источников. АНБ по количеству производимого оборудования для расшифровки всяческих кодов и перехватов каналов связи занимает на мировом рынке ведущее положение, и при этом оно вообще не занимается проведением тайных операций, подобно ЦРУ или другим разведывательным органам, за исключением дезинформации или внедрения собственных систем связи на коммуникациях проивника. Согласно международному праву, почти вся работа АНБ является незаконной, но это не мешает получать этой структуре из государственных источников финансирование в размере более миллиарда долларов ежегодно. В 1965 году в АНБ работало около десяти тысяч человек, не считая иностранных агентов, и можно только представить себе, какую гору информации обрабатывало это ведомство и насколько важные секреты любых государств могли становиться достоянием американской разведки. Естественно, что взаимный интерес к АНБ иностранных разведок, и в первую очередь разведки СССР, был также огромен. И трудно предположить, что в АНБ не работал десяток-другой (а то и сотня) советских шпионов разного калибра, которые исправно информировали Москву о “внутренней жизни американской разведки” и не прибегая к услугам всяких “Дэнлапов-предателей”. Наличие советской и чьей-либо другой шпионской сети, состоящей из высокопоставленных специалистов-информаторов в любом американском подразделении в любые времена не являлось чем-то из ряда вон выходящим. Другое дело, что это по возможности сил скрывалось от общественности, за исключением тех случаев, когда скрыть было просто невозможно. Но “предательство сержанта Дэнлапа” в том виде, в каком оно поступило на прилавки газетных киосков и книжных магазинов, было все-таки по-настоящему чем-то из ряда вон выходящим...
Справедлива поговорка: “что известно двоим, то известно и свинье”. Никакая разведывательная структура не может состоять из одного главы, так что изначально можно взять за правило, что чем больше людей работает в этой разведывательной структуре, тем меньше возможностей соблюсти должный режим секретности в данном заведении. Вражеские разведки используют любые, даже самые неординарные способы выявления секретов противника, в том числе и элементарный подкуп всяких пешек, подобных Дэнлапу, но в случае с Дэнлапом советскому резиденту несказанно повезло - каким-то чудом простой курьер получил доступ к таким секретам крупнейшего разведывательно-аналитического органа США, которые, судя по восторженным отзывам “желтой прессы” (всегда знающей всё лучше всех), явились “бесценными материалами” для Советов (а следовательно эти материалы почему-то не смогли украсть более высокопоставленные агенты Советов в АНБ, которые несомненно там имелись). Советскому разведчику, “вербанувшему” Дэнлапа, повезло дважды - не любой курьер, подобный Дэнлапу, согласился бы продать родину, но, скорее всего, перспективы вербовки Дэнлапа изучались советской разведкой долго и тщательно, и потому вербовщик, снабженный подробными инструкциями относительно “тихого американца”, действовал наверняка. Но оба эти пункта меркнут перед следующим соображением - вдобавок ко всем своим достоинствам (то есть доступ к секретным материалам нужного качества и желание их продать “на сторону”) Дэнлап имел еще прекрасную возможность выносить эти секреты за проходную Форт-Мида, причем “целыми кипами”!
Существует еще четвертый пункт, свидетельствующий о значительности Дэнлапа как суперагента - за почти пять лет своей вредительской деятельности этот “крот” умудрился не привлечь к собственной персоне никакого внимания контрразведки, хотя фактически сделал все для того, чтобы это внимание привлечь. Однако добился он совершенно противоположного эффекта - после весьма странной кончины собственного курьера АНБ попыталось расследовать это дело, но не собрало абсолютно никаких доказательств предательства Дэнлапа - об этом красноречиво свидетельствует заявление главы контрразведки (подкрепленное выступлениями адмирала Кроуфорда), что ей так и не удалось выяснить, какую именно информацию Дэнлап успел передать советской стороне. А без орудия преступления, как известно, нет обвинения даже при наличии мотивов. Естественно, впоследствии выяснилось, что Дэнлап не получал никакого наследства и в него не влюблялась дочка брунейского султана, но наличие непомерных расходов у низкооплачиваемого служащего еще не говорит о том, что все эти деньги он получил от советской разведки (и от какой-либо разведки вообще), и потому абсолютно все утверждения именно о предательстве переходят прямиком в разряд досужих домыслов.
Вообще-то вся эта история не стоила бы и выеденного яйца, если бы не оказалось, что у сержанта Дэнлапа имеется более реальный прототип. Этот прототип также был курьером в американской секретной организации, но только это было не АНБ, а ЦРУ, и продавал он секреты своего ведомства не разведке иного государства, а некоторым гражданам собственной страны, которые полученные секреты во вред Америке обращать и не собирались. Историю эту рассказал в 1993 году бывший фэбээровец Карл Лонро журналисту чехословацкого журнала “Синтез М”, и хотя эту историю за чистую монету также принимать вовсе не обязательно, но она вполне может явиться замечательным ключом к объяснению “тайны предательства сержанта Дэнлапа”, которую так долго, но безрезультатно для прояснения истины смакуют всякие певцы “шпионской романтики” во всем мире.
